Hieronder staan onder meer de verslagen van de gesprekken die de T @ B als formateur voerde met de verschillende politieke partijen na de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010. Nooit eerder werden deze verslagen openbaar gemaakt, maar de T @ B staat voor openheid in alles. De partijen kregen de verslagen eerst ter goedkeuring aangeboden. Aangetekend: over het verslag over het gesprek met de ChristenUnie en de SGP is helaas geen overeenstemming bereikt tussen beide partijen. Daarom staan hier kanttekeningen bij.
———————————————————————————————-
Gesprek T @ B – ChristenUnie, donderdag 1 april 2010
(eigen verslag van Henk de Vree, raadslid T @ B aan leden)
Beste T@Bbers,
Vanmiddag hebben Benhard, André Hoedelmans en ik een gesprek met de CU-vertegenwoordigers Kees Pille en Cor de Jong gehad. Tijdens het gesprek hebben we over voor de T@B belangrijke punten gesproken. De CU gaf bij het begin van het gesprek aan volledig fris aan deze 2e ronde te beginnen.
Het was een plezierig gesprek dat gevoelsmatig beter verliep dan eerdere gesprekken met de CU. Uit het verloop valt evenwel niets af te leiden. De CU gaat hierna met de andere partijen praten, zet de dingen op een rijtje en denkt komende week nogmaals met een aantal partijen verder te kunnen praten. Of daartoe ook de T@B behoort, moeten we afwachten. De CU deed geen uitspraken over haar voorkeur voor de SGP, wel over haar voorkeur voor voortzetting van het huidig financieel beleid. Dat beleid zou gezien de reacties van de CU ook aangescherpt kunnen worden op een door ons vanmiddag naar voren gebrachte wijze die neerkomt op “veel sneller en veel meer”. Daarbij zijn we ingegaan op zaken die naar ons idee de afgelopen 4 jaar of meer niet goed verliepen. Daarop kregen we van de CU uitsluitend positieve reacties. Het gesprek duurde anderhalf uur. Er worden geen verslagen gemaakt.
Hiermee zijn jullie op de hoogte van de laatste stand van zaken. Zodra er weer wat te melden valt zal ik of iemand anders van de fractie dat zeker doen. Mocht iemand vragen of suggesties hebben dan ben ik daar bij voorkeur telefonisch voor beschikbaar.
Vriendelijke groeten.
———————————————————————————————-
Gesprek PvdA – T @ B, woensdag 17 maart 2010
Tijdens deze bespreking zijn de volgende punten aan de orde gekomen:
Ten aanzien van het onderwerp vertrouwen is de PvdA van mening dat dit naar de T@B in voldoende mate aanwezig is. Er zijn weliswaar verschillen van inzicht doch wederzijds respect ten aanzien van deze verschillen heeft naar de mening van de PvdA in de afgelopen raadsperiode niet ontbroken. Naar de argumenten van beide partijen luisterend heeft het niet aan vertrouwen ontbroken.
De T@B kan de zienswijze van de PvdA op dit punt waarderen. De PvdA heeft hierin geïnvesteerd door één van de leden van de T@B voor te dragen en te benoemen als voorzitter van een raadscommissie. O.a. deze actie is van belang geweest voor een verdere samenwerking in de raad of men nu in de oppositie zat of niet. De PvdA vindt dat alle raadsleden in principe aan onderlinge samenwerking en vertrouwen moeten werken.
De PvdA vindt dat het nu aan de T@B is om na de eerste bijeenkomst in de raadzaal de zaak nu recht te trekken. Die startbijeenkomst heeft de PvdA namelijk wel als uitermate onplezierig ervaren, met name door de houding van de heer Stolker richting de PvdA.
Aangaande het financieel beleid wordt door de T@B geschetst op welke onderdelen men dit onderwerp wil verbeteren. Het huidig beleid wordt door de T@B als niet al te doortastend ervaren, gelet op de problemen die onze gemeente de komende jaren zullen raken.
Als voorbeeld de voorstellen van de T@B ten aanzien van het zwembad versus grotere WOB-lastenverzwaringen voor het bedrijfsleven. Naar de mening van de T@B moet er vooral sneller en meer worden bezuinigd, ondermeer op het personeelsbeleid, de BOA’s, millenniumgemeente en op onderzoeken. Een breed draagvlak wordt noodzakelijk geacht. In de ogen van de T@B is daarvoor een discussie nodig over de rol en taak van de gemeente: wat moet de gemeente nog wel en niet meer doen. Bij het eventueel doorvoeren van begrotingswijzigingen in de vigerende begroting is de T@B niet van plan een OZB- of tarievenverlaging door te voeren. De PvdA voorziet flinke bezuinigingen en financiële problemen in de komende jaren. De PvdA staat echter achter het financiële beleid van de nog bestaande coalitie, omdat ze meent dat daarmee deze problemen het best aangepakt kunnen worden.
De PvdA staat voor een goede screening van de gemeente taken om te bezien waar de taken beter en goedkoper kunnen worden uitgevoerd. Men denkt hierbij aan regionale of gemeentelijke samenwerking.
Ten aanzien van de MFA in Boven-Hardinxveld is de PvdA van de mening dat achteraf bezien, beter een meer gefaseerde aanpak wenselijk zou zijn geweest. Als dit project zou zijn gesplitst in een aantal ”hapklare brokken” was er nu vermoedelijk een ander resultaat geweest. Ondertussen is wel met onderdelen aan de slag gegaan. De PvdA staat nog steeds in één of andere vorm achter de MFA of hoe dit ook heten mag. Volgens de PvdA was er bij de bestaande coalitie dan ook wel degelijk de intentie om de MFA van de grond te krijgen, maar het totaalplan is financieel niet haalbaar gebleken.
Voorts is de PvdA blij, samen met de T@B, dat het provinciaal toezicht verdwenen is. De zelfstandigheid van de gemeente staat bij beide partijen hoog in het vaandel. De regio wordt door de PvdA gezien als een mogelijkheid om deze zelfstandigheid vast te houden. De T@B schildert hierbij nog enkele voorbeelden waarbij deze samenwerking naar haar mening wat minder goed van de grond komt.
Met betrekkingen tot verdergaande bezuinigingen willen beide partijen dat er een uitgebreid aantal onderwerpen op tafel komt waaruit men afgewogen keuzes kan maken voor de komende jaren.
De zondagsrust willen beide partijen wel zo houden, maar ook geen al te stringente beperkingen ten aanzien van de opvattingen van anderen, bijv. het varen van het pontje op zondag in de zomermaanden. Ook de sluitingstijden van de cafés moeten in dit licht worden bezien. Het karakter van het dorp moet/mag wat betreft de PvdA en de T@B behouden blijven zoals het nu is.
Aangaande de wijze van communiceren met de burgers is de PvdA samen met de T@B van mening dat er voortdurend moet worden gewerkt aan meer openheid en betrouwbare informatiestromen. Ook de klantvriendelijkheid naar de burgers verdient aandacht en moet worden verbeterd. Het ambtelijk (en soms ook bestuurlijk)-inlevingsvermogen moet beter worden ontwikkeld. De burgers moeten begripvol worden benaderd. In de afgelopen jaren is volgens de PvdA de communicatie een heel stuk verbeterd, en moet er op verdere verbeteringen de komende tijd worden ingestoken.
De verenigingen in onze gemeente moeten ook meer duidelijkheid krijgen wat men van de gemeente kan verwachten. Er is inmiddels meer inzicht in de verkapte subsidies gekomen. De PvdA vindt dat daarmee verder moet worden gegaan om het subsidiebeleid eerlijk uit te voeren. De T@B geeft aan de subsidiestromen kritisch te willen bekijken. Misschien dat daar bezuinigingsmogelijkheden zijn te vinden, bijvoorbeeld bij het nemen van efficiencymaatregelen.
De PvdA ziet voorlopig voor zichzelf bij de coalitievorming een bescheiden rol weggelegd. De grootste partijen zijn nu eerst aan zet. Een draagvlak van een coalitie 9-8 vindt de PvdA smal. In principe is de PvdA bereid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen als de grote partijen er niet uit blijken te komen, maar daarbij vindt ze het voortzetten van het ingezette beleid van belang. De PvdA beschikt eventueel over twee kandidaat-wethouders. De PvdA heeft echter zoveel kiezers verloren dat ze vindt dat de grote partijen eerst met elkaar moeten praten en een coalitie moeten verkennen.
Op dit moment lijken de onderlinge verschillen tussen partijen niet zo groot en liggen de problemen meer bij de keuzes die moeten worden gemaakt. In het bijzonder ten aanzien van de sociale aspecten. De T@B kan dit wel begrijpen en hierin wel een stuk meegaan.
Nog kort wordt ingegaan op het onderwerp inhuurkrachten en externe bureaus. Van beide kanten wordt hierbij nog wat informatie uitgewisseld. De T@B geeft aan dat op onderzoek flink bezuinigd kan worden.
De gesprekken zijn gevoerd op een zeer open, prettige en constructieve wijze.
———————————————————————————————-
Gesprek VVD – T @ B, maandag 15 maart 2010
Tijdens deze bespreking zijn de volgende punten aan de orde gekomen:
Het onderling vertrouwen in een nieuwe coalitie wordt van groot belang geacht door de VVD. Dit vertrouwen is wat de VVD betreft aanwezig. De VVD heeft de afgelopen jaren de onderlinge verhoudingen in de raad als goed ervaren. Soms was het beeld naar andere partijen wel wat minder. Maar men kon toch goed met elkaar opschieten. Dit ondanks de soms grote politieke verschillen.
Voor de komende jaren verwacht de VVD dat partijen in de coalitie moeten aansturen op een duurzame samenwerking. Hetgeen gelet op de komende moeilijke jaren een grote opgave wordt voor alle partijen. Men verwacht dat dit veel tijd zal kosten.
De VVD kon de voorstellen van de T@B de afgelopen jaren niet altijd steunen daar men van mening was dat e.e.a. niet altijd goed onderbouwd was. Beide partijen hebben op dit punt een eigen visie. Als voorbeeld werd hierbij o.a. de motie van het zwembad aangehaald. De VVD is van mening dat de voorstellen beter moeten worden uitgediept alvorens deze in de raad kunnen worden behandeld. De indiener van de motie moet naar de mening van de VVD de zaken zelf uitwerken en niet het college.
Het ”andere” financiële beleid wordt nader door de T@B toegelicht. Het betreft feitelijk het doen van grotere besparingen en zaken doelmatiger uitvoeren. Waarbij ook de vraag aan de orde komt of de gemeente een aantal taken niet beter achterwege kan laten (kerntakendiscussie).
Besparingen zijn naar de mening van beide partijen zeker mogelijk. Op dat punt zit men in grote lijnen op de zelfde koers. De VVD kan zich minder goed vinden in het presenteren van een financieel beeld waarbij de lasten die de burgers moeten opbrengen als communicerende vaten gaan werken. Dit schept onduidelijkheden. De T@B kan zich in deze zienswijze vinden.
De VVD staat voor een consequent financieel beleid. Hier ligt naar de mening van de VVD een verschil met de T @ B.
De VVD is van mening dat er teveel geld is gegaan naar de harde sector. Men vindt deze verdeling onevenwichtig.
De gang rondom het MFA in Boven-Hardinxveld verdient naar de mening van de T@B niet de schoonheidsprijs. De VVD ligt toe waar naar haar mening de oorzaak ligt van de nu opgetreden problemen. De T@B was op dit punt een gelijke mening toegedaan.
Men vindt samenwerking in de regio een nuttige zaak zeker als hiermee kan worden bereikt dat de gemeente haar zelfstandig positie kan blijven behouden. Niet links en rechts shoppen naar voordelen, maar structureel met andere partijen bezig zijn. De T@B is van mening dat samenwerking zinvol is, maar men niet blijvend aan elkaar gekoppeld wordt.
Het IGO vindt de VVD o.a. een voorbeeld waar eens goed moet worden gekeken of wel alle taken zo door dit orgaan moeten worden uitgevoerd.
Daarnaast moeten de subsidies nog eens goed tegen het licht worden gehouden, hierover zijn beide partijen het onderling eens.
De VVD staat ook voor een betere communicatie met het verenigingsleven in onze gemeente evenals de T@B. Op dit gebied denkt de VVD aan meer privatiseringsmaatregelen om de gemeentefinanciën beter op orde te krijgen.
De rol van de VVD zal de komende jaren blijven liggen op het uitdragen van haar speerpunten en zal zich de komende periode beleidsmatig op blijven stellen waarbij kwaliteit en continuïteit voorop zullen staan.
Het gevoerde gesprek had een zakelijk verloop en is verder op een goede wijze verlopen.
———————————————————————————————-
Gesprek CDA – T @ B, maandag 15 maart 2010
Tijdens deze bespreking zijn de volgende punten aan de orde gekomen:
Het CDA zegt te staan voor een rechtvaardig en sociaal beleid, waarbij wederzijds vertrouwen en respectvol met elkaar omgaan het uitgangspunt moet zijn
Het CDA heeft eveneens de wens dat beter men de inbreng van de burgers moet worden omgegaan. De inspraak van de burgers moet beter gestalte krijgen. Een aanzet hiertoe kan worden gegeven bij de invoering van de nieuwe vergaderstructuur van de gemeenteraad. Beide partijen verschillen op dat punt niet met elkaar van mening.
Er moet een goede afweging worden gemaakt van de taken die de gemeente in de toekomst blijft uitvoeren en de taken die moeten worden afgestoten of aanpassing behoeven. Er moeten alleen aantal kerntaken overblijven waarop de gemeente zich op gaat concentreren. Met elkaar verschillen partijen op hoofdlijnen niet van mening
De volgende onderwerpen hebben hierbij o.a. de aandacht van het CDA: het wonen in onze gemeente, parkeerproblemen en overlast (jeugdigen).
De afgelopen jaren waren de verhoudingen tussen het CDA en de T@B goed te noemen.
Met betrekking tot de wijze van behandeling van de onderwerpen in de raad vindt men wederzijds dat men best scherp mag debatteren doch hierbij wel moet proberen zaken zorgvuldig te formuleren. Dit zonder op personen te spelen. Persoonlijke emoties moeten hierbij niet tussen partijen staan.
Door de T@B werd toegelicht wat men verstaat onder een ”ander” financieel beleid. Het gaat hierbij om verder gaande beperkingen in de uitgaven en het uitvoeren van maatregelen waardoor kostenbesparingen kunnen worden bereikt. Het CDA en de T@B verschillen niet met elkaar van mening dat eerst het gehele scala van bezuinigingen op tafel moet liggen om daarna pas daarna op basis van sociale en financiële aspecten verantwoorde afwegingen te kunnen maken.
De verschillen tussen CDA en T@B liggen meer op ideologisch terrein. De T@B heeft hier zo op het oog minder mee te maken. De T@B heeft haar leden in een brede kring van onze dorpsgemeenschap en heeft daarom wel met een ideologisch achtergrond te maken, doch wel met een andere intensiviteit.
Tussen de drie christelijke partijen in onze gemeente is wel sprake van verschillen in hun kijk op de samenleving
Ten aanzien van veel onderwerpen blijkt tijdens de bespreking dat er onderling geen sprake is van grote verschillen van inzicht. Aangaande het voorzieningenniveau in Boven-Hardinxveld vinden partijen dat de mogelijkheden serieus moeten worden bekeken voor iets als het MFA. Desnoods in fasen met een heldere tijdsplanning waarbij gezocht zal moeten worden naar goede financiële onderbouwing in combinatie met participanten.
De bespreking had een spontaan en openhartig karakter. Er was geen sprake van wezenlijke verschillen van inzicht tussen beide partijen.
———————————————————————————————-
Gesprek SGP – T @ B, zaterdag 13 maart 2010
Tijdens deze bespreking zijn de volgende punten aan de orde gekomen:
Wederzijds vertrouwen is het eerste onderwerp dat aan de orde wordt gesteld. De SGP vindt dat dit niet voor één partij geldt, maar voor alle partijen. Men vindt dat door de T@B erg op de man is gespeeld.
Het onderwerp communicatie komt ter sprake. Hiermee is de hoop gevestigd op de nieuwe vergaderstructuur welke in de toekomst meer recht zal doen aan de wijze waarop de burgers hun inbreng kunnen leveren. Beide partijen wachten de resultaten de komende maanden af hoe dit zich proces in de proefperiode gaat ontwikkelen. Hierbij zou één van de hoofditems van de T@B een ”betere communicatie” met de burgers gestalte kunnen krijgen.
(De SGP wilde voorgaande alinea verwijderen. De T@B kon zich hier niet in vinden, omdat dit een weergave is van één van de hoofdlijnen die in het gesprek aan bod zijn gekomen).
De T@B verlangt een andere bestuurlijke werkwijze inzake het communiceren met de burger.
Door de SGP wordt nog geïnformeerd naar de positie van de campagneleider van de T@B en zijn journalistieke rol. Uitgelegd wordt dat beide zaken volledig los van elkaar staan. Op de website van de T@B worden berichten geplaatst welke de instemming hebben van het T@B-bestuur. De berichten die op andere media verschijnen vallen niet onder verantwoordelijkheid van de T@B. Hierop heeft de T@B geen enkele invloed.
(Voorgaande alinea wilde de SGP verwijderen. De T@B kon hier niet mee instemmen).
Het onderwerp ”ander” financieel beleid wordt door de T@B toegelicht.
Natuurlijk is men voor een gezond stabiel beleid. De T@B heeft desondanks tegen de begroting gestemd omdat het op bepaalde punten naar haar mening nog niet ver genoeg ging. Het tegenstemmen was een signaal functie, omdat naar de mening van de T@B nog meer mogelijkheden aanwezig waren om verdere bezuinigingen door te voeren. Men wil een ”tandje”meer. Als voorbeeld werd het zwembad genoemd. De SGP licht toe welke hierbij de onderwerpen zijn die door hen onder een ander financieel beleid worden verstaan. (Voorgaande alinea wilde de SGP verwijderen. De T@B gaat hier niet mee akkoord).
Met betrekking tot het financieel beleid lijkt het dat beide partijen elkaar dichter zouden kunnen naderen.
Ten aanzien van het voorzieningenniveau in Boven-Hardinxveld liggen de denkbeelden niet op één lijn. In dit dorpsdeel zijn naar de mening van de SGP al voldoende zaken aanwezig en zit men niet zo te wachten op noch meer ontwikkelingen. Aangezien de T@B de MFA hoog in het vaandel heeft staan verschilt zij duidelijk van mening. Ook wil de SGP dorpshuis Drijvershof sluiten. De T@B deelt de mening van de SGP niet. Zij staat achter een voorziening die voor alle burgers van dit dorpsdeel (sociaal-culturele) mogelijkheden kan bieden. (Voorgaande alinea wilde de SGP verwijderen. Hier kon de T@B niet mee instemmen).
De SGP wil een college vormen met de ChristenUnie. De derde partij zou de T@B kunnen zijn. De SGP geeft de voorkeur aan een brede coalitie op levensbeschouwelijke basis en duidt hierbij op gemaakte afspraken met de CU. (Voorgaande zin wilde de SGP verwijderen. Hier kon de T@B niet mee instemmen). De sfeer tijdens de vergadering werd wederzijds als openhartig en respectvol ervaren. Waarbij sprake was van grote openheid aan beide kanten.
———————————————————————————————-
Gesprek ChristenUnie – T @ B, zaterdag 13 maart 2010
Korte samenvatting bespreking ChristenUnie-T@B d.d. 13 maart 2010
Tijdens deze bespreking zijn de volgende punten aan de orde gekomen.
Het wederzijds vertrouwen komt als eerste punt aan de orde. Uitvoerig wordt er ingegaan op de punten die de afgelopen jaren de revue hebben gepasseerd waarbij volgens de ChristenUnie een aantal zaken door de T@B in de campagnefilm nogal gekleurd werden voorgesteld. Als voorbeeld werden de volgende punten aangehaald: Windmolens, Station Boven-Hardinxveld, Sporthal Giessendam-West, bomen Peulenlaan.
De ChristenUnie vond o.a. de videopresentatie op de website van de T@B nogal suggestief en op onderdelen bezijden de waarheid. Doch iedere partij herkent in deze onderwerpen zijn ”eigen”waarheid”, dat is volgens de T@B nu eenmaal de realiteit in de politiek. Volgens de ChristenUnie kan een waarheidsgehalte niet ter discussie staan.
Ook het respect van de T@B t.a.v. wethouders werd door de ChristenUnie niet altijd als positief ervaren. Als voorbeeld werd genoemd de wijze waarop de T@B is gecommuniceerd over het weigeren van toegang aan een raadslid van de T@B door de wethouders bij een bewonersbijeenkomst. Volgens de ChristenUnie, een uitvoerende besloten bijeenkomst op uitnodiging van het college. Doch de T@B vindt als oppositiepartij dat men juist deze problematische onderwerpen nadrukkelijker onder de aandacht van het publiek moet brengen. Naar de wethouder van de CU in het college heeft de T@B zich de afgelopen jaren nauwelijks kritisch behoeven uit te laten.
In alle openhartigheid en op een wederzijds respectvolle wijze werden bovengenoemde voorbeelden besproken. Ten aanzien van het onderwerp ”vertrouwen” vind de ChristenUnie dat e.e.a. nog verder moet groeien.
De T@B brengt naar voren dat wat haar betreft in principe een vertrouwensbasis aanwezig is. Als men met elkaar verder zou gaan en men het met elkaar eens kan worden over een aantal beleidsuitgangspunten, kan men onvoorwaardelijk rekenen op een goede en correcte samenwerking waarbij partijen elkaar wederzijds ten volle zullen steunen.
Desgevraagd geeft de T@B over de internetkrant ZHZ aan, dat dit geheel los van de partij staat en niet als verlengstuk van de partij kan worden gezien.
Ten aanzien van de gemeentefinanciën wordt door de T@B toegelicht wat men verstaat onder een”ander” financieel beleid. De T@B heeft tegen de begroting gestemd omdat men vond dat er meerdere mogelijkheden waren om nog verder te bezuinigen dan thans al het geval is. Men is op dat punt dus niet tegen een stabiel financieel beleid maar wenst verdergaande beperkingen ten aanzien van de uitgaven en een herbezinning op een aantal door de gemeente uit te voeren taken. De T@B vindt dat hier meer durf en creativiteit noodzakelijk is. Ook miste de T@B reactie op ingebrachte besparingsinitiatieven, zoals zwembad, personeelsbudget, etc. Door de T@B wordt waardering uitgesproken dat achterstanden in het onderhoud van openbare werken worden aangepakt.
Ten aanzien van de millenniumgemeente is het bij de T@B duidelijk dat dit onderwerp zwaar ligt bij de ChristenUnie. Op dat punt wil de T@B de ChristenUnie best tegemoet komen. Doch bij de grote financiële problemen welke de gemeente in de toekomst te wachten staan kan dit onderwerp op termijn mogelijk niet onbesproken blijven. De ChristenUnie waardeert dit standpunt van de T @ B.
De CU ziet een coalitie als wenselijk die op een ruime meerderheid in de raad kan steunen. Zij spreekt hierbij een sterke voorkeur uit voor een coalitie met de SGP. Volgens de ChristenUnie biedt dat de beste waarborg voor voortzetting van het stabiele financieel beleid zoals de ChristenUnie dat voorstaat. Een andere samenstelling is ook bespreekbaar. (Voorgaande zin wilde de ChristenUnie bij het vaststellen van het verslag verwijderen. De T@B kon hiermee niet akkoord gaan). De ChristenUnie en de T@B spreken uit dat zij bij voorbaat geen partijen uitsluiten.
De sfeer van de bespreking werd door beide partijen na afloop als prettig en openhartig ervaren. Inhoudelijk lijken een groot aantal onderwerpen overbrugbaar. Doch eventueel nader overleg moet hierover verdere duidelijkheid geven.
———————————————————————————————-
Vrijdag 5-3-2010
Beste vrienden,
Vandaag zijn er geen schokkende dingen gebeurd. Leuk is te melden dat de T@B-5 vanmorgen om 10 uur de geloofsbrieven heeft ingeleverd.
Na die zitting van het hoofdstembureau hebben wij overleg gehad met de burgemeester en de griffie m.b.t. de coalitievorming. We hebben daarna een onpartijdige gespreksleider/informateur (Pieter Stolker) bereid gevonden om ons kosteloos te helpen.
BELANGRIJK: maandagavond is er om 19.30 een OPENBARE vergadering in de raadszaal waar alle partijen door ons telefonisch voor zijn uitgenodigd. Daar kunnen partijen hun beschouwing van de verkiezingsuitslag geven en hun blik op de toekomst laten weten, uiteraard met als doel om tot coalitievorming te komen. Verder zullen wij tijdens de vergadering uitleggen wat de door ons bedachte procedure zal zijn.
Het is de 1e maal dat een dergelijke vergadering in ons dorp in de openbaarheid plaatsvindt. Wij zijn in alles transparant en zo hoort het ook.
Deze vergadering is een start. Er zullen geen conclusies worden getrokken maar er wordt na afloop wel een uiteraard ook openbaar verslag van gemaakt. Zijn er partijen die bereid zijn om met ons verder te praten dan volgen gesprekken met afzonderlijke partijen. Die gesprekken zijn niet openbaar om de partijen de vrijheid te geven alles tegen ons te zeggen wat ze willen maar de verslagen van die vergaderingen zijn weer wel openbaar. Zo is er voor elke inwoner een compleet overzicht van de formatie beschikbaar en worden er geen achterkamertjesafspraken gemaakt.
De verslagen worden bij de openbare vergadering door de griffie gemaakt en bij de vervolgvergaderingen door een ter zake kundige ambtenaar zodat de onpartijdigheid van de griffie niet in gevaar komt.
Wij menen dat wij hiermee een maximale onpartijdigheid en openheid hebben gegarandeerd.
Vriendelijke groeten,
Henk de Vree